시화호 유역 하천 퇴적물에서의 중금속 오염도 평가에 관한 연구

1. 서 론

중금속은 풍화작용, 대기침적 혹은 도심 및 산업지역에서의 폐기물 유출 등 다양한 자연적 기원 및 인위적인 기원에 의하여 환경으로 유출된다(Dawson and Macklin[1998]; Demirak et al.[2006]). 또한 중금속은 환경 내에서 독성, 지속성 및 분해되지 않는 특성으로 인해 심각한 오염물질로 구분되고 있다(Fang and Hong[1999]; Klavins et al.[2000]; Tam and Wong[2000]; Yuan et al.[2004]; Pekey[2006]). 미국 환경청(US EPA)은 비소와 크롬은 발암등급 A, 카드뮴과 납은 발암등급 B로 우선관리대상 오염물질로 구분하여 관리하고 있다(US EPA[1999]). 중금속은 환경 내에서 용존상태 및 입자상태로 존재하며, 용존상태의 중금속은 입자의 표면에 흡착하여 저층으로 퇴적되어 제거된다. 퇴적물 내 중금속은 수환경에 비해 농도가 높으며 시·공간에 대한 변화가 작기 때문에 연구지역의 오염상태를 평가하는데 중요한 역할을 한다(Hillier et al.[2001]; Ettler et al. [2006]; Pekey[2006]). 중금속에 오염된 퇴적물은 물리화학적인 환경변화에 의해 수층으로 재용출되기 때문에 중금속에 대한 잠재적인 오염원으로 인식되고 있다(Adams et al.[1992]; Soares et al.[1999]; Mucha et al.[2003]).

도심 및 산업지역의 중금속은 차량배기가스, 산업분진, 화석연료 사용 및 산업시설의 부식에 의하여 발생하며 지붕, 도로 및 지표면에 축적되어 있는 오염물질은 강우시 제거되어 담수환경 및 연안환경으로 유출된다(Brown and Peake[2006]; Wang et al.[2015]). 강우유출수는 중금속 등 다양한 오염물질에 오염되어 있으며, 강이나 하천을 통하여 주변 수환경에 오염물질의 주요한 공급원으로 생태계에 심각한 악영향을 미치고 있다(USEPA[1983]; Sansalone and Buchberger[1997]; Smullen et al.[1999]; Buffleben et al.[2002]). Schiff et al.[2000]는 미국 캘리포니아 도심지역의 경우, 강우유출수의 형태로 배출되는 비점오염 유출량은 하수처리장과 산업폐수의 점오염원보다 높다고 보고하였다.

시화호는 5개의 특별관리해역 중 하나이며 안산 및 시화산업단지 생성 및 운영 이후 중금속 오염이 점차적으로 심각해졌으며, 다른 해역에 비해 높은 중금속 오염을 나타내고 있다(Ra et al.[2011]; [2013a]; [2013b]). 현재 시화호는 조력발전소 가동 및 연안오염총량관리제도의 시행으로 인하여 수질은 개선되고 있으나 여전히 산업단지 인근 퇴적물 내 중금속 오염이 보고되고 있다(MOF[2014]). 시화호 유역에는 10개의 하천이 존재하며, 이 중 5개 하천은 안산 및 시화산업단지를, 2개 하천은 안산시 도심지역을, 3개 하천은 농업지역을 대표하고 있으며 중금속 오염이 심각한 것으로 보고한 바 있다(Kim et al.[2003]). 특히 안산 및 시화 산업단지는 현재 18,840개의 기계, 전기·전자, 석유화학 등의 업체가 가동 중에 있으며 이들 지역을 관통하여 흐르는 5개 하천(1~4간선수로 및 신길천)의 길이는 약 18.2 km로 하천퇴적물에는 상당량의 중금속이 축적되어 있으며, 강우시에 비점오염형태로 시화호로 직접 유출될 것이나 시·공간에 따른 하천퇴적물 내 중금속 오염에 대한 자료는 부족한 실정이다. 강우유출수에 의한 중금속은 용존상태 혹은 입자상태로 유출되며(Harrison and Wilson[1985]; Pitt et al.[1995]), 이전 연구에 의하면 시화 산업단지에 존재하는 7개 우수토구 중 하나로 소유역 면적이 2.94 km²에 불과한 3토구의 경우 1회 강우시 유출되는 용존형태의 중금속은 0.07(Cd)~58.92(Zn) kg이었으며, 입자상태는 0.24(Cd)~187.33(Cu) kg이 유출되는 것으로 나타났다(Ra et al.[2014]). 안산 및 시화 산업단지의 유역면적은 31.9 km²이며, 비강우시뿐만 아니라 강우시 비점오염형태로 유출되는 중금속 오염은 매우 심각할 것으로 판단된다.

따라서 본 연구에서는 시화호 내측 유역 하천 퇴적물 내 중금속 농도의 시·공간적인 분포특성에 대하여 조사하였다. 또한 농집지수(geo-accumulation index) 및 오염부하지수(pollution load index)를 활용하여 중금속 오염도를 평가하였으며, mPELQ(mean PEL quotient)와 SQI(sediment quality index)를 통하여 퇴적물 내 중금속의 종합적인 오염도 및 독성영향을 평가하였다.

2. 재료 및 방법

2.1 시료채취 및 분석방법

시화호로 유입되는 제1간선수로(S1), 제2간선수로(S2), 제3간선수로(S3), 제4간선수로(S4), 신길천(S5), 화정천(S6), 안산천(S7), 장전보(S8), 반월천(S9), 동화천(S10), 삼화천(S11) 등 10개 하천과 반월-동화-삼화천이 합류하여 흐르는 1개 지역(장전보)에 대하여 2014년 3월~10월 총 10회에 걸쳐 하천의 말단에서 표층퇴적물을 채취하였다(Fig. 1). 채취된 하천퇴적물은 동결건조(Labconco Freezone 6) 및 자동분쇄기(Fritsch Corp. Pulverisette 6)로 분쇄하여 분석 시까지 산 세척된 폴리에틸렌 시료병에 넣어 보관하였다. 하천퇴적물 내 중금속 분석은 분쇄 및 균질화된 시료 약 0.1g을 테프론 산분해 용기(digestion bomb) 에 넣고 고순도의 불산, 질산 및 과염소산을 넣은 뒤 가열판에서 180°C로 24시간 가열하여 완전분해를 실시하였다(Windom et al.[1989]). 용기내의 시료가 완전히 분해되면 1% 질산으로 재용해 시킨 뒤 원소에 따라 적절하게 희석하여 ICP MS(Thermo Elemental X 7)로 분석하였다. 퇴적물 내 수은은 미국 환경청에 기초를 둔 열분해와 금아말감법(US EPA Method 7473)을 이용한 자동수은분석기(Hydra C)를 이용하여 측정하였다.

Fig. 1.

Location of sampling sites in the stream sediments around Shihwa Lake. The circle and square symbols represent industrial and rural/urban regions, respectively.

분석된 퇴적물 중금속 자료의 정확도를 검증하기 위하여 퇴적물 표준물질인 MESS-3(National Research Council, Canada)를 시료와 함께 처리하여 측정하였으며, Co(93.9)%~As(104.4)%로 매우 양호한 결과를 얻었다(Table 1).

Table 1.

Analytical results for Certified Reference Material MESS-3 (n=9) from National Research Council of Canada

3. 결과 및 고찰

3.1 조사지역에 따른 중금속의 농도 분포 특성

시화호 유역에서 산업지역, 도심지역 및 농업지역에 산재되어 시화호로 유입되는 11개 하천에 대한 중금속 농도 분포는 Table 2와 Fig. 2에 나타냈다.

Table 2.

Mean and range of heavy metal concentrations (mg/kg) in the stream sediments around Shihwa Lake

Fig. 2.

Comparison of mean concentrations for total organic carbon and heavy metals in the creek sediments around Shihwa Lake. Dashed and solid lines indicate the TEL (threshold effect level) and PEL (probable effect level) of sediment quality guideline by Smith et al. (1996), respectively.

하천퇴적물 내 Al은 반월천에서 9.5%의 가장 높은 평균농도를 보이고 있었으며 장전보에서 4.6%의 평균농도를 보여 지역에 따라 약 2배의 농도차이가 존재하고 있었다. 입도와 상관이 높은 Al 분석을 통하여 반월천에서는 세립한 퇴적물이 존재하며 장전보에서는 상대적으로 조립한 퇴적물이 존재하는 것을 알 수 있었다. Cr은 4간선수로에서 1,144 mg/kg의 가장 높은 농도를 보였으며, 입도가 가장 조립한 것으로 나타난 장전보에서 22 mg/kg의 농도를 보여 조사지역에 따라 약 53배의 농도차이를 보이고 있었다. 4간선수로에서 Cr의 농도는 조사시기에 따라 131~3,313 mg/kg의 큰 농도변화를 나타냈으며, 하계 조사시기인 7월과 8월 조사에서 3,000 mg/kg을 초과하는 높은 농도를 보였다. Co의 평균농도는 102.7 mg/kg으로 1간선수로에서 가장 높았으며, Cr과 마찬가지로 장전보에서 3.9 mg/kg으로 최소농도를 나타냈다. Ni은 2간선수로에서 201 mg/kg의 최대 농도를 나타내고 있었으며, Cu는 2간선수로와 4간선수로에서 각각 2,823 mg/kg와 2,831 mg/kg의 최대농도를 보여 조사지역에 따라 최대농도를 보이는 중금속 원소가 다른 특성을 보였다. Ni과 Cu 모두 다른 중금속과 마찬가지로 장전보에서 최소농도를 나타내고 있었으며, Cu는 조사지역에 따라 329배의 큰 농도차이가 있음을 알 수 있었다.

Zn은 조사시기에 따라 477~12,348 mg/kg의 매우 큰 농도범위를 보였으며, Cr과 마찬가지로 하계 조사시기인 7월에 최대값을 나타내고 있었다. Zn은 Co와 마찬가지로 1간선수로에서 5,580 mg/kg의 최대농도를 보였고 장전보에서 59 mg/kg의 최소농도를 보여 지역에 따라 95배의 큰 농도차이가 존재하고 있었다. 4간선수로에서도 Zn의 평균농도는 4,635 mg/kg으로 상대적으로 높은 특징을 보이고 있었다. As는 3간선수로에서 41.4 mg/kg의 최대농도를 보여 앞서 언급한 금속원소와는 최대농도를 보인 조사지역이 다른 것을 알 수 있었다. Cd은 Co 및 Zn과 마찬가지로 1간선수로에서 12.1 mg/kg의 가장 높은 농도를 보였으며, 최소농도를 보인 장전보(0.05 mg/kg)와는 238배의 농도차이가 존재하고 있었다. Pb은 4간선수로에서 2,522 mg/kg의 최대농도를 보였으며 조사시기에 따라 107~9,246 mg/kg의 큰 농도범위를 나타냈으며, 10회의 조사시기 중 7월 조사가 가장 높은 특징을 나타내고 있었다. Hg은 Cr, Cu 및 Pb과 마찬가지로 4간선수로에서 1.67 mg/kg의 최대농도를 보였으며, 장전보의 0.005 mg/kg과는 300배 이상의 농도차이가 있는 것으로 나타났다.

산업단지인 1간선수로에서는 Co, Zn, Cd이 최대농도를 보였으며, 2간선수로는 Ni, 3간선수로는 As, 4간선수로는 Cr, Cu, Pb, Hg이 최대농도를 나타내고 있어, 하천 주변에 존재하는 산업형태에 따라 오염되는 중금속 원소가 상이함을 알 수 있었다. 원소에 따라 약간의 차이는 있으나 몬순기후의 영향으로 강우량 및 강우빈도가 높은 하계 조사시기에 상대적으로 높은 중금속 농도를 나타내고 있었다. 4간선수로(S4) 퇴적물 내 Cu의 농도는 3월~7월 조사시기에는 201~435 mg/kg의 농도를 보였으나, 7월 21일, 8월 5일, 8월 27일 조사에서는 각각 9,891 mg/kg, 7,742 mg/kg, 8,125 mg/kg으로 농도가 급격히 증가하였으며, 10월 조사에서는 366 mg/kg으로 농도가 감소한 결과를 보였다. 이는 산업시설 주변 및 도로 등의 노면에 축적되어 있는 중금속 물질이 하계 조사시기 강우유출수에 의해 하천으로 유입된 것으로 생각된다.

본 연구에서 조사한 시화호 유역 하천을 주변 지역의 토지이용 특성에 따라 산업지역(S1~S5)과 농업/도심지역(S6~S11)으로 구분하여 중금속 농도 비교를 실시하였다(Table 2). Al의 농도는 산업지역과 농업/도심지역이 각각 7.4%와 7.3%의 평균농도로 지역에 따른 농도차이는 보이지 않고 있었다. 퇴적물 내 총 유기탄소의 평균농도는 산업지역이 2.76%로 농업/도심지역의 0.48%에 비해 5.8배 높아 산업활동에 의하여 발생한 유기물이 하천으로 유입된 것을 알 수 있었다. 퇴적물 내 중금속 농도는 Al을 제외한 모든 금속 원소에서 산업지역이 농업/도심지역에 비해 높은 결과를 보였다. Co, As, Ni 및 Cr은 산업지역에서의 평균농도가 농업/도심지역에 비해 3.3~9.7배 높은 결과를 보였으며 Cu는 산업지역에서의 평균농도가 농업/도심에 비해 83배 높은 결과를 보여, 중금속 원소 중 가장 심한 오염을 나타내고 있었다. 나머지 중금속 원소(Zn, Cd, Pb 및 Hg) 역시 산업지역이 27.2~42.1배 높은 결과를 보였다(Table 2). 결과적으로 산업지역을 관통하여 흐르는 하천퇴적물 내에는 심각한 중금속 오염이 진행되고 있음을 알 수 있었다.

시화호 유역 하천 퇴적물 내 중금속 농도를 국내·외 오염이 진행되고 있는 강이나 하천 퇴적물과 비교를 실시한 결과, 산업지역뿐만 아니라 농업 및 도심지역을 포함하여 평균농도를 계산했음에도 Ni을 제외한 모든 중금속이 시화호 유역이 가장 높은 농도를 나타내고 있었다(Table 3). 산업지역만을 고려하면 Ni 역시 다른 강이나 하천에 비해 중금속에 매우 오염되어 있는 것으로 나타났다. 또한 시화호 표층퇴적물에 비해 1.3(As)~9.1(Cu)배 높은 중금속 농도를 나타내고 있어, 시화호 중금속 오염의 주요한 공급원이 하천임을 알 수 있었다.

Table 3.

Comparison of metal concentrations (mg/kg) in stream sediments around Shihwa Lake and other regions in the literature

본 연구에서는 분석한 TOC 및 중금속간의 상관관계 분석결과를 Table 4에 나타냈다. TOC는 As를 제외한 모든 항목에서, Al은 Co와 As를 제외한 모든 항목에서 양호한 양(+)의 상관성을 보였다. Co는 TOC, Zn, Cd을 제외한 다른 중금속 원소와는 상관성이 없는 것으로 나타났으며, As 역시 Zn과의 상관성 0.254를 제외하고는 다른 중금속들과 상관성이 없는 것을 알 수 있었다. 그러나 Co와 As를 제외한 중금속 원소간에 높은 상관성을 보이고 있는 것으로 나타났다.

Table 4.

Pearson’s correlation (r) between TOC and metals in the stream sediments around Shihwa Lake. Bold indicates that correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed)

3.2 하천 퇴적물 내 중금속 오염도 평가

시화호 하천퇴적물 내 중금속 각각의 오염도를 평가하기 위하여 오염등급을 7개로 세분화한 농집지수를 사용하였고 계산결과는 Table 5에 나타냈다. 산업지역 내 농집지수의 평균값은 Cd이 4.4로 가장 높았으며 Cu, Zn, Pb은 농집지수가 3을 초과하고 있어 moderately to highly polluted의 오염상태인 것으로 나타났으나, Cr, Co, Ni, As 및 Hg은 오염도는 크지 않은 것을 알 수 있었다(Fig. 3). 농업/도심지역에서의 농집지수의 평균은 음(-)의 값을 가져 오염되지 않은 상태로 구분되었다.

Table 5.

Mean values of geo-accumulation index (Igeo), pollution load index (PLI), mPELQ (mean-PEL-Quotient) and Sediment quality index (SQI) for metals in the stream sediments around Shihwa Lake

Fig. 3.

Comparison of geo-accumulation index (Igeo) for heavy metals in this study.

본 연구에서 분석된 9개 중금속 원소에 대한 지역에 따른 종합적인 오염 부하를 PLI 결과는 Table 5 및 Fig. 4에 나타냈다. 4간선수로에서 PLI가 19.0으로 가장 높은 결과를 보였으며 1간선수로(14.6)>2간선수로(7.9)>3간선수로(6.7)>신길천(4.6)의 순으로 나타났으며 PLI가 1을 큰 폭으로 초과하고 있어 인위적인 오염이 심각한 것을 알 수 있었다(Table 5). 농업/도심 지역에서 PLI값은 0.3(장전보 S8)~1.2(삼화천 S11)의 범위였으며 삼화천이 다른 농업/도심지역에 비해 약간 높은 오염도를 보였다. 산업지역과 농업/도심지역에서의 PLI의 평균값은 각각 10.5와 0.8로 산업지역이 약 13배 높은 결과를 보였고, 이 중에서 4간선수로의 종합적인 중금속 오염도가 가장 심한 상태임을 알 수 있었다.

Fig. 4.

Spatial distribution of pollution load index (PLI), mean PEL quotient (mPELQ) and sediment quality index (SQI) by CCME (2000) in the stream sediments around Shihwa Lake.

하천 퇴적물 내 중금속 농도는 조사지역 및 조사시기에 따른 변동이 매우 크며 중금속 원소에 따라 다른 특성을 나타내기 때문에 조사시기에 따른 오염도를 비교하기 위하여 토지이용형태에 따른 조사시기별 PLI의 변화 특성은 Fig. 5에 나타냈다. 산업지역에서는 3월 PLI값이 7.2를 보였으며 하계 조사시기로 갈수록 점차적으로 증가하여 7월 21일 조사에서 20.1의 PLI값으로 오염부하가 가장 큰 것을 알 수 있었다. 7월과 8월 조사시기에서 상대적으로 높은 PLI 값을 나타내고 있어 하계 조사시기에 강우유출수를 통해 산업지역 표면에 축적되어 있는 중금속 오염물질이 하천으로 유입된 것으로 판단된다. 농업/도심지역은 모든 조사시기에서 PLI 값이 1 이하의 평균농도를 나타내고 있어 오염이 되지 않은 것을 알 수 있었으며 산업지역과는 다르게 하계 조사시기가 다른 조사시기에 비해 PLI값이 높지 않은 것으로 나타났다.

Fig. 5.

Temporal distribution of pollution load index (PLI), mean PEL quotient (mPELQ) and sediment quality index (SQI) by CCME (2000) in the stream sediments from industrial region (left side) and rural/urban region (right side).

3.3 퇴적물 기준과의 비교를 통한 퇴적물 위해성 평가

퇴적물 내 중금속은 환경 내 지속적으로 존재하며, 저서생태계 및 수생태계에 직·간접적으로 영향을 미치기 때문에 각국은 퇴적물 기준을 마련하여 관리를 실시하고 있다. 본 연구에서는 주의기준인 TEL(threshold effect level)과 관리기준인 PEL(probable effect level)의 퇴적물 기준(sediment quality index)과의 비교를 실시하였으며, 우리나라에는 담수에 대한 퇴적물 기준이 설정되어 있지 않아 Smith et al.[1996]의 TEL과 PEL을 이용하였다.

총 110개 하천퇴적물 시료 중 TEL을 초과하는 시료는 Cr이 83.6%(92개)로 가장 많았으며 Hg은 23.6%(26개)만이 초과하는 것으로 나타났다. PEL을 초과하는 농도는 Ni이 59개(53.6%)로 분석된 중금속 원소 중 가장 많았으며, Cr은 절반에 해당되는 55개 시료가 PEL을 초과하는 것으로 나타났고, Cu(48개)>Zn(47개)>Pb(44개)>As(21개)>Cd(19개)>Hg(11개)의 순이었다(Table 6).

Table 6.

Assessment of sediment quality toxicity with ranges of metals concentrations in the stream sediments defined by the sediment quality guidelines (SQGs), especially TEL and PEL by Smith et al.[1996]

산업지역(n=50)과 농업/도심지역(n=60)으로 구분하여 퇴적물 기준과 비교를 실시한 결과, 산업지역은 Cr, Ni, Cu 및 Zn은 90%를 초과하는 시료에서 PEL을 초과하는 것으로 나타났으며, Pb 역시 86%에 해당되는 시료(43개)가 PEL을 초과하고 있었다. As는 21개가 PEL을 초과하고 있었으며 1간선수로와 3간선수로가 PEL을 초과하는 빈도가 가장 높았다. Cd과 Hg의 경우, PEL을 초과하는 시료는 각각 19개와 11개였으며, 1간선수로와 4간선수로가 PEL을 초과하는 빈도가 높은 것으로 나타났다. 따라서 산업지역 하천 퇴적물 내 중금속 농도는 모든 조사시기에 걸쳐 PEL을 초과하는 농도를 보이고 있어 하천퇴적물에 서식하는 저서생물 등에 심각한 위해 영향을 줄 것으로 판단되며, 강우유출수를 통하여 시화호로 유입되면 해양생태계에도 심각한 영향을 미칠 것으로 생각된다. 농업/도심지역의 경우, Ni(10개)과 Cr(6개)이 PEL을 초과하는 것으로 나타났으며, 도심지역보다는 반월천과 삼화천 등으로 이를 제외한 다른 중금속 원소의 오염이 되지 않은 지역이었다. 이는 국내에는 담수환경의 퇴적물 기준이 존재하지 않아, 외국의 PEL 기준을 사용하였기 때문으로 지역에 따른 배경농도 차이에 기인한 결과이며 시화호 유역의 농업/도심지역에서는 Ni과 Cr의 오염은 없는 것으로 판단된다.

퇴적물기준을 가지고 있는 8개 원소에 대한 종합적인 위해성을 평가하기 위하여 사용된mPELQ의 평균은 4간선수로(S4)가 10.2로 독성영향이 매우 큰 것(highly toxic)으로 나타났다(Table 5, Fig. 4). 4간선수로의 경우, 6월을 제외한 모든 조사시기에서 mPELQ가 1을 초과하는 값을 보이고 있어 지속적인 독성영향이 존재하는 것을 알 수 있었다. 산업지역의 하천에서 mPELQ의 평균값은 2.0(신길천 S5)~5.9(1간선수로 S1)로 독성영향이 큰 것(highly toxic)으로 나타났다. 농업/도심지역 모든 하천의 mPELQ값은 0.1(장전보 S8)~0.6(반월천 S9)으로 작지만 독성영향이 존재하는 것(marginally toxic)을 알 수 있었다. 조사시기별 mPELQ값의 평균은 산업지역의 경우, 7월 21일과 8월 27일 조사에서 각각 13.41과 9.22의 값을 보여 하계 조사시기가 상대적으로 독성영향이 클 것으로 예상되었으며, 나머지 조사시기 역시 mPELQ 값이 1을 초과하여 독성영향이 큰 것(highly toxic)을 알 수 있었다(Fig. 5). 농업/도심지역의 경우 0.28(8월 27일)~0.35(10월 7일)의 범위를 나타내고 있어, 다소 독성영향이 존재하는 것으로 나타났으며 조사시기에 따른 차이는 보이지 않았다(Fig. 5).

앞서 설명한 mPELQ는 환경 시료 내 중금속 농도가 퇴적물 기준을 얼마나 초과하여 저서생태계에 독성영향을 줄 것인지를 판단하는 것으로, 독성영향을 미칠 것인지에 대한 평가에 주로 사용한다. 그러나 실제 환경시료에서 중금속 등 오염물질은 몇 가지 대상물질이 얼마나 높은 농도로 기준을 초과하는지에 대한 종합적인 고려가 필요하므로 본 연구에서는 퇴적물 내 존재하는 오염도 및 위해 영향을 종합적으로 판단하기 위하여 SQI(CCME-PEL)를 활용하였다(Grapentine et al.[2002]; Shim and Hong[2007]; Hong et al. [2014])).

조사지역에 따른 SQI 지수는 산업지역인 1간선수로에서 20.1로 매우 나쁨(very poor)에 해당되는 퇴적물 상태인 것으로 나타났으며, 나머지 산업지역인 2~4간선수로 역시 매우 나쁨(very poor)에 해당되는 것을 알 수 있었다. 신길천에서의 SQI의 평균은 46.7로 평균적으로 나쁨(poor)에 해당되는 것으로 나타나, 간선수로에 비해 오염도 및 독성영향이 작은 것으로 나타났다. 농업/도심지역에서의 SQI는 91.0~100으로 좋음(good)에서 매우 좋음(excellent)에 해당되는 상태를 보이고 있었다(Fig. 4). 산업지역과 농업/도심지역으로 조사지역을 구분하여 조사시기에 따른 SQI 값은 Fig. 5에 나타냈다. 산업지역은 10월 조사가 47의 SQI값을 나타내 나쁨(poor)에 해당되는 상태이며, 나머지 모든 조사시기에서 44이하의 SQI 값을 보여 매우 나쁨(very poor)에 해당되는 오염 및 독성영향 상태로 나타났고, 하계 조사인 7월 21일 조사가 가장 심각한 오염을 보임을 알 수 있었다(Fig. 5). 농업/도심지역의 경우 7월21일과 10월 조사에서 각각 90과 94의 값을 나타내 좋음(good)의 등급이었으며, 나머지 조사시기는 95이상의 SQI 값을 나타내 매우 좋음(excellent)의 해당되는 등급인 것으로 나타났다(Fig. 5).

4. 결 론

본 연구에서는 시화호 중금속 오염의 유입원을 파악하기 위하여 유역에 존재하는 하천 퇴적물 내 중금속 시·공간적인 오염특성 파악, 오염도 및 위해성을 평가하였다. Co, As, Ni은 산업지역에서의 평균농도가 농업/도심지역에 비해 각각 3.3~6.0배 정도 높은 결과를 나타냈다. Cr, Cu, Zn, Cd, Pb 및 Hg는 산업지역이 농업/도심지역에 비해 각각 9.7배, 82.8배, 27.2배, 36.9배, 29.8배 및 42.1배 높은 평균농도를 보이고 있어, 산업지역의 하천퇴적물은 이들 중금속 원소에 심각하게 오염된 상태임을 알 수 있었다. 퇴적물 관리기준과의 비교를 통하여, 농업/도심지역에서는 Cu(10개), Zn(6개), Pb(1개)가 PEL을 초과하고 있었으나, 산업지역은 Cr, Ni, Cu, Zn의 금속원소가 90%가 PEL을 초과하고 있는 것으로 나타났다. 독성영향의 유무를 평가하는 mPELQ와 퇴적물의 종합적인 오염도를 나타내는 SQI 분석결과, 산업지역은 독성영향이 크며 퇴적물 오염상태가 매우 나쁨(very poor)인 것으로 나타났다. 특히 하계 조사시기에 중금속 농도 및 오염상태가 악화되는 결과를 보여, 강우유출수를 통해 산업지역 표면에 축적되어 있는 중금속 오염물질이 하천으로 유입된 것으로 판단된다. 하천퇴적물 및 주변 유역의 표면에 축적되어 있는 높은 농도의 중금속은 별다른 처리과정 없이 강우유출수와 함께 시화호로 직접 이동되어 수질, 저질 및 생태계에 해로운 영향을 미칠 것이기 때문에 각각의 중금속의 정확한 오염원을 밝히기 위한 추가적인 조사가 필요할 것으로 생각된다.

Acknowledgments

본 연구는 한국해양과학기술원 연구사업 “금속 안정동위원소를 활용한 오염원 추적 연구(PE99402)”의 연구비 지원에 의해 수행되었습니다.

References

• Adams, W.J., Kimerle, R.R., and Barnett, J.W., (1992), “Sediment quality and aquatic life assessment”, Environ. Sci. Technol, 26(10), p1864-1875. [https://doi.org/10.1021/es00034a001]
• Barakat, A., Baghdadi, M. El., Rais, J., and Nadem, S., (2012), “Assessment of heavy metal in surface sediments of Day River at Beni-Mellal region, Morocco”, Res. J. of Environ. Earth Sci, 4(8), p797-806.
• Buffleben, M.S., Zayeed, K., Kimbrough, D., Stenstrom, M.K., and Suffer, I.H., (2002), “Evaluation of urban non-point source runoff of hazardous metals entering Santa Monica Bay, California”, Water Sci. Technol, 45(9), p263-268.
• Brown, J.N., and Peake, B.M., (2006), “Sources of heavy metals and polycyclic aromatic hydrocarbons in urban stormwater runoff”, Sci. Total Environ, 359(1-3), p145-155. [https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2005.05.016]
• CCME, (2001), “Canadian water quality guidelines of the protection of aquatic life: Canadian Water Quality index 1.0 Technical Report, In Canadian environmental quality guidelines”, 1999 Winnipeg, Manitoba.
• Dawson, E.J., and Macklin, M.G., (1998), “Speciation of heavy metals in floodplain and flood sediments: a reconnaissance survey of the Aire Valley, West Yorkshire”, Great Britain. Environ. Geochem. Health, 20(2), p67-76. [https://doi.org/10.1023/A:1006541724394]
• Demirak, A., Yilmaz, F., Tuna, A.L., and Ozdemir, N., (2006), “Heavy metals in water, sediment and tissues of Leuciscus cephalus from a stream in southwestern Turkey”, Chemosphere, 63(9), p1451-1458. [https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2005.09.033]
• Ettler, V., Mihaljevic, M., Sebek, O., Molek, M., Grygar, T., and Zeman, J., (2006), “Geochemical and Pb isotopic evidence for sources and dispersal of metal contamination in stream sediments from the mining and smelting district of Pribram, Czech Republic”, Environ. Pollut, 142(3), p409-417. [https://doi.org/10.1016/j.envpol.2005.10.024]
• Fairy, R., Long, E.D., Roberts, C.A., Anderson, B.S., Phillips, B.M., Hung, J.W., Puckett, H.R., and Wilson, C.J., (2001), “An evaluation of methods for calculating, mean sediment quality guideline quotients and indicators of contamination and acute toxicity to amphipods by chemical mixtures”, Environ. Toxicol. Chem, 20(10), p2276-2286. [https://doi.org/10.1002/etc.5620201021]
• Fang, T.-H., and Hong, E., (1999), “Mechanisms influencing the spatial distribution of trace metals in surficial sediments off the southwestern Taiwan”, Mar. Pollut. Bull, 38(11), p1026-1037. [https://doi.org/10.1016/S0025-326X(99)00134-4]
• Garpentine, L., Marvin, C., and Painter, S., (2002), “Initial development and evaluation of a sediment quality index for the Great Lakes region”, Hum. Ecol. Risk Assess, 8(7), p1549-1567. [https://doi.org/10.1080/20028091057475]
• Harrison, R.M., and Wilson, S.J., (1985), “ The chemical composition of high-way drainage waters. I: Major ions and selected trace metals”, Sci. Total Environ, 43(1-2), p63-77. [https://doi.org/10.1016/0048-9697(85)90031-2]
• Hillier, S., Suzuki, K., and Cotter, -Howells, J., (2001), “Quantitative determination of cerussite (lead carbonate) by X-ray powder diffraction and interferences for lead speciation and transport in stream sediments from a former lead mining area in Scotland”, Appl. Geochem, 16(6), p597-608. [https://doi.org/10.1016/S0883-2927(00)00059-7]
• Hong, S.H., Han, G.M., Yim, U.H., Lim, D.-I., Ha, S.Y, Kim, N.S., and Shim, W.J., (2014), “Integrative assessment of sediment quality in terms of chemical contamination in Jinhae Bay, South Korea”, Ocean Sci. J, 49(3), p265-278. [https://doi.org/10.1007/s12601-014-0027-4]
• Hwang, H.M., Green, P.G., and Young, T.M., (2008), “Tidal salt marsh sediment in California, USA; part 3. Current and historic toxicity potential of contaminants and their bioaccumulation”, Chemosphere, 71(11), p2139-2149. [https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2008.01.005]
• Kim, K.T., Kim, E.S., Cho, S.R., Park, J.K., and Park, C.K., (2003), “Change of Heavy Metals in the Surface Sediments of the Lake Shihwa and Its Tributaries”, Ocean Polar Res, 25(4), p447-457. [https://doi.org/10.4217/OPR.2003.25.4.447]
• Kim, B.K., Kim, Y., Nam, E.-K., Jung, D.-H., and Lee, J.E., (2006), “Mineralogical composition and heavy metal concentrations in the sediments of the Kumho River”, J. Miner. Soc. Kor, 19(4), p291-300.
• Klavins, M., Briede, A., Rodinov, V., Kokorite, I., Parele, E., and Klavina, I., (2000), “Heavy metals in rivers of Latvia”, Sci. Total Environ, 262(1-2), p175-183. [https://doi.org/10.1016/S0048-9697(00)00597-0]
• Lafabrie, C., Major, K.M., Major, C.S., and Cebrian, J., (2013), “Trace metal contamination of the aquatic plant Hydrilla verticillata and associated sediment in a coastal Alabama creek (Gulf of Mexico - USA)”, Mar. Pollut. Bull, 68(1-2), p147-151. [https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2012.11.045]
• Ladigbolu, I.A., and Balogun, K.J., (2011), “Distribution of heavy metals in sediments of selected streams in Ibadan metropolis, Nigeria”, International J. of Environ. Sci, 1(6), p1193-1198.
• Lee, J., Kim, S., Song, J., and Lee, T., (2010), “Evaluation of organic compounds and heavy metals in sediments from the urban streams in the Busan City”, Kor. Geo-Environ. Soc, 11( 1), p35-43.
• Lee, J.-B., Hong, S.-H., Kim, D.-H., Huh, I.-A., Huh, Y.-J., Khan, J.-B., Oh, D.-Y., Kim, K.-Y., Lee, Y.-J., Lee, S.-H., and Shin, H.-S., (2014), “Measurement of metals in sediment of the Geum-River and their correlation”, Analytical Sci. Technol, 27(1), p11-21. [https://doi.org/10.5806/AST.2014.27.1.11]
• Marvin, C., Grapentine, L., and Painter, S., (2004), “Application of a sediment quality index to the lower Laurentian Great Lakes”, Environ. Monit. Assess, 91(1), p1-16. [https://doi.org/10.1023/B:EMAS.0000009227.39355.aa]
• MOF, (2014), Annual report of project to improve the marine environments of the Shihwa Lake, BSPG 48391-10564-4, MOF Report, Seoul, Korea, (In Korean).
• Mucha, A.P., Vasconcelos, M.T.S.D., and Bordalo, A.A., (2003), “Macrobenthic community in the Douro Estuary: relations with trace metals and natural sediment characteristics”, Environ. Pollut, 121(2), p169-180. [https://doi.org/10.1016/S0269-7491(02)00229-4]
• Muller, G., (1969), “Index of geo-accumulation in sediments of the Rhine River”, Geol. J, 2(3), p108-118.
• Pekey, H., (2006), “The distribution and sources of heavy metals in Izmit Bay surface sediments affected by a polluted stream”, Mar. Pollut. Bull, 52(10), p1197-1208. [https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2006.02.012]
• Pitt, R., Field, R., Lalor, M., and Brown, M., (1995), “Urban stormwater toxic pollutants: Assessment, sources, and treatability”, Water Environ. Res, 63(3), p260-275. [https://doi.org/10.2175/106143095X131466]
• Ra, K., Bang, J.-H., Lee, J.-M., Kim, K.-T., and Kim, E.-S., (2011), “The extent and historical trend of metal pollution recorded in core sediments from the artificial Lake Shihwa, Korea”, Mar. Pollut. Bull, 62(8), p1814-1821. [https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2011.05.010]
• Ra, K., Kim, E.-S., Kim, K.-T., Kim, J.K., Lee, J.M., and Choi, J.-Y., (2013a), “Assessment of heavy metal contamination and its ecological risk in the surface sediments along the coast of Korea”, J. Coastal Res, SI65(1), p105-110. [https://doi.org/10.2112/SI65-019.1]
• Ra, K., Kim, E.-S., Kim, J.-K., Kim, K.-T., Lee, J.-M., and Kim, E.Y., ( 2013b), “Distribution and Pollution Assessment of Trace Metals in Core Sediments from the Artificial Lake Shihwa, Korea”, Ocean Polar Res, 35(2), p69-83. [https://doi.org/10.4217/OPR.2013.35.2.069]
• Ra, K., Kim, J.-K., Lee, J.-M., Lee, S.-Y., Kim, E.-S., and Kim, K.-T., (2014), “Characteristics and Risk Assessment of Heavy Metals in the Stormwater Runoffs from Industrial Region Discharged into Shihwa Lake”, J. Kor. Soc. Mar. Environ. Ener, 17(4), p283-296. [https://doi.org/10.7846/JKOSMEE.2014.17.4.283]
• Rudnick, R.L., and Gao, S., (2003), “Composition of the continental crust, In: Rudnick, R.L. (Ed.), The Crust. Treatise on Geochemistry”, Elesvier, Oxford, p1-64. [https://doi.org/10.1016/B0-08-043751-6/03016-4]
• Sansalone, J.J., and Buchberger, S.G., (1997), “Partitioning and first flush of metals in urban roadway storm water”, J. Environ. Eng, 123(2), p134-143. [https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(1997)123:2(134)]
• Schiff, K., Allen, M.J., Zeng, E.Y., and Bay, S.M., (2000), “Southern California”, Mar. Pollut. Bull, 41(1-6), p76-93. [https://doi.org/10.1016/S0025-326X(00)00103-X]
• Shim, W.J., and Hong, S.H., (2007), “Application of sediment quality index to the Masan Bay, Korea”, Ocean Polar Res, 29(4), p367-378. [https://doi.org/10.4217/OPR.2007.29.4.367]
• Smith, S.L., MacDonald, D.D., Keenleyside, K.A., Ingersoll, C.G., and Field, J., (1996), “A preliminary evaluation of sediment quality assessment values for freshwater ecosystem”, J. Great Lakes Res, 22(3), p624-638. [https://doi.org/10.1016/S0380-1330(96)70985-1]
• Smullen, J.T., Shallcross, A.L., and Cave, K.A., (1999), “Updating the US nationwide urban runoff quality database”, Water Sci. Technol, 39(12), p9-16. [https://doi.org/10.1016/S0273-1223(99)00312-1]
• Soares, H.M.V.M., Boaventura, B.A.R., Machado, A.A.S.C., and Esteves da Silva, J.C.G., (1999), “Sediments as monitors of heavy metal contamination in Ave river basin (Portugal): multi-variation analysis of data”, Environ. Pollut, 105(5), p311-323. [https://doi.org/10.1016/S0269-7491(99)00048-2]
• Tam, N.F.Y., and Wong, Y.S., (2000), “Spatial variation of heavy metals in surface sediments of Hong Kong Mangrove Swamps”, Environ. Pollut, 110(2), p195-205. [https://doi.org/10.1016/S0269-7491(99)00310-3]
• Tomlinson, D.C., Wilson, J.G., Harris, C.R., and Jeffrey, D.W., (1980), “Problems in the assessment of heavy metals in estuarines and the formation pollution index”, Helgoland Mar. Res, 33(1-4), p566-575.
• US EPA, (1983), Results of the Nationwide Urban Runoff Program: Vol. 1-final Report, National Technical Information Service Publication, No. 83-185552, United States Environmental Protection Agency, USA.
• US EPA, (1999), Integrated risk information system (IRIS), National center for environmental assessment, Office of Research and Development, Washington, DC.
• Varol, M., (2011), “Assessment of heavy metal contamination in sediments of the Tigris River (Turkey) using pollution indices and multivariate statistical techniques”, J. Hazard. Mater, 195, p355-364. [https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2011.08.051]
• Yuan, C., Shi, J., He, B., Liu, J., Liang, L., and Jiang, G., (2004), “Speciation of heavy metals in marine sediments from the East China sea by ICP-MS with sequential extraction”, Environ. International, 30(6), p769-783. [https://doi.org/10.1016/j.envint.2004.01.001]
• Wang, J., Liu, G., Lu, L., Zhang, J., and Liu, H., (2015), “Geochemical normalization and assessment of heavy metals (Cu, Pb, Zn, and Ni) in sediments from the Huaihe River, Anhui, China”, Catena, 129, p30-38. [https://doi.org/10.1016/j.catena.2015.02.008]
• Windom, H.L., Schropp, S.J., Calder, F.D., Ryan, J.D., Smith, R.G., Burney, L.C., Lewis, F.G., and Rawlinson, C.H., (1989), “Natural trace metals concentrations in estuarine and coastal marine sediments of the southeastern United states”, Environ. Sci. Technol, 23(3), p314-320. [https://doi.org/10.1021/es00180a008]